儀器“被老化”還是“被栽贓”

備受社會(huì)關(guān)注的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一飲料事件今天有了終調(diào)查結(jié)果。海南省工商局6日稱(chēng)，根據(jù)21天的深入調(diào)查，確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，儀器老化方法不標(biāo)準(zhǔn)成主要原因，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^(guò)程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤健?/p>

　　海南省工商局在歷時(shí)21天的深入調(diào)查后，總算給“砒霜門(mén)”事件定了性。海南省工商局此言一出，輿論再次嘩然。不知道海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心用的是什么高科技儀器，居然要耗時(shí)21天才能檢查出好壞來(lái)。再說(shuō)，老化的儀器怎么就單單誤查出有毒物質(zhì)砒霜，卻誤測(cè)不出其他成分呢？作為一個(gè)合法有權(quán)威性的檢測(cè)機(jī)構(gòu)儀器老化，這本身就是一種嚴(yán)重的瀆職。

　　如果真如海南工商局所講的儀器老化問(wèn)題，那么我們不僅要替海南人民擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)樵诓槌雠笆褂玫暮芏嗌钗锲?，都是通過(guò)該檢疫中心檢測(cè)的，這樣一臺(tái)失準(zhǔn)的儀器會(huì)不會(huì)讓大量的不合格產(chǎn)品入境呢？而從海南出境發(fā)往國(guó)內(nèi)的物品同樣也會(huì)有這種風(fēng)險(xiǎn)，如果沒(méi)有這次的“砒霜門(mén)”事件，該檢疫中心的儀器仍然會(huì)“帶病工作”，或許一些質(zhì)量不合格的產(chǎn)品還會(huì)因此漏網(wǎng)，這其中的風(fēng)險(xiǎn)想想都令人害怕。這樣看來(lái)我們似乎還應(yīng)該感謝“砒霜門(mén)”事件的發(fā)生，感謝海南工商局，是他們發(fā)現(xiàn)了那臺(tái)后患無(wú)窮的老化儀器。

　　把責(zé)任推給儀器老化，難以給公眾足夠的說(shuō)服力，我們不但質(zhì)疑儀器老化的真?zhèn)?，同樣也質(zhì)疑他們這種“老子查兒子”的調(diào)查取證方式。本省的調(diào)查組豈能自找不愉快，雖然上級(jí)部門(mén)的調(diào)查在理論上程序規(guī)范名正言順，但誰(shuí)都明白“老子查兒子”永遠(yuǎn)都是隔靴搔癢，也難以查出根本性的問(wèn)題，沒(méi)有人會(huì)白癡到搬起石頭砸自己的腳。

　　儀器是死的，人是活的，不管是老化還是栽贓，人永遠(yuǎn)都是主觀(guān)因素，不能讓儀器成為替罪羊。所以說(shuō)政府在面對(duì)錯(cuò)誤和真相時(shí)要敢于承認(rèn)，那樣即便是錯(cuò)了，同樣還會(huì)獲得人們的尊重。